「波に乗る」という現象が信じられていることの第２の説明は，ハッキリとした先入観を持っていないような場合でさえ，ある種の基本的プロセスによって，データが間違って解釈される可能性があるとするものである。人は，偶然によるできごとがどのようなものであるかについて，間違った直観をもっていることが心理学者によって明らかにされている。たとえば，投げ上げたコインの裏表の出方は，一般に考えられているよりも裏や表が連続しやすい。そこで，裏表が交互に出やすいものだという直観に比べて，真にランダムな系列は，連続が起こりすぎているように見えることになる。コインの表が４回も５回も６回も連続して出ると，コインの裏表がランダムに出ていないように感じてしまう。しかし，コインを２０回投げたとき，表が４回連続して出る確率は５０％であり，５回連続することも２５％の確率で起こりうる。表が６回連続する確率も１０％はある。平均的なバスケットボールの選手は，ほぼ５０％のショット成功率なので，１試合の間に２０本のショットを試みるとすれば（実際，多くの選手はこれくらいショットを試みる），あたかも「波に乗った」かのように，４本連続や，５本連続，あるいは６本連続でショットを決めるようなことは偶然でも十分起こりうることなのである。
Ｔ．ギロビッチ 守 一雄・守 秀子（訳） (1993). 人間この信じやすきもの—迷信・誤信はどうして生まれるか— 新曜社 pp.23-24
（Gilovich, T. (1991). How we know what isn’t so: The fallibility of human reason in everyday life. New York: Free Press.）
PR
