まったくの話，自分の意見に反対する情報をきちんと読んでさえ，私は正しいとの思いこみは深まる一方だ。ある実験で，死刑に反対あるいは賛成の人々を選び，優れた学術記事を２本，読んでもらう。死刑によって凶悪犯罪が防げるかという，感情論になりがちなテーマの記事で，一方は抑止できる，もう一方は抑止できないと結論づけていた。被験者が感情を理性的に処理しているならば，少なくとも，これはなかなか複雑な問題だと気がつき，相手の節にほんの少しでも歩み寄るはずだ。しかし不協和理論の予想では，被験者は記事を歪曲する道を探すはずだった。自分と同じ意見の記事をひしと抱きしめ，素晴らしい出来だと賞賛する。もうひとつの相容れない記事は手厳しく批判し，小さな不備を騒ぎたて，だからこんな記事に左右される必要はないという。事実，このとおりになったのである。どちらも相手方の記事を信用できないとし，自分の意見にますます固執した。
キャロル・タヴリス＆エリオット・アロンソン 戸根由紀恵（訳） (2009). なぜあの人はあやまちを認めないのか：言い訳と自己正当化の心理学 河出書房新社 pp.31
（Tavris, C. & Aronson, E. (2007). Mistakes Were Made (but not by me): Why We Justify Foolish Beliefs, Bad Decisions, and Hurtful Acts. Boston: Houghton Mifflin Harcourt.）
PR
