そして，もう１つ，日本の著作権の概念に著しく欠けていることに「オプトアウト」という考え方がある。このオプトアウトは，ウェブの時代には欠かせない考え方である。
たとえば，あなたがどこかのサイトの会員に登録すると，以後，そこから頻繁に広告メールが送られてくるケースがあると思う。これが，オプトアウトで，簡単に言うと「拒否しない限り同意しているとみなす」ということ。つまり，オプトアウトでは事前の了解なしでもメールが送れることになっている。
ところが，日本は「オプトイン」の国で，著作者の許諾と同じように，メールを送る前に「広告メールを送りますがいいですか？」と許可を得ないと，メールを送れないことになっている。オプトインもオプトアウトもともに拒否する権利だが，その方向性はほとんど正反対で，日米は全く逆だ。
オプトアウト方式でいけば，著作物を使用する場合，コンテンツそのものには著作者本人の許諾が必要となるが，フェアユースと絡めて，許諾の範囲，引用の範囲と判断できれば，直接著作者に当たらなくても使用できる。もちろん，著作者本人が申し出て，「やめてほしい」と言ってきたら，ガイドラインに照らして判断し直す必要がある。
日本では「許可なくやること」は大犯罪のように扱われるが，コンテンツの流通を考えたとき，オプトアウトのほうがはるかに自由が利く。また，ウェブの世界では削除は一瞬であり，削除した瞬間から権利は侵害されなくなるので，この方式がアメリカでは一般化している。
山田順 (2011). 出版大崩壊：電子書籍の罠 文藝春秋 pp.149-150
PR
