それでは今度は，論理の問題を出題しよう。２つの前提と１つの結論を示すので，できるだけすばやく，論理的に成り立つかどうかを答えてほしい。２つの前提から最後の結論は導き出せるだろうか。
すべてのバラは花である。
一部の花はすぐにしおれる。
したがって，一部のバラはすぐにしおれる。
大学生の大部分が，この三段論法は成り立つと答える。しかし実際には成り立たない。すぐにしおれる花の中にバラが含まれないことはあり得るからだ。ほとんどの人の頭には，バットとボール問題の時と同じく，もっともらしい答がすぐに思い浮かぶ。これを打ち消すのは至難の業だ。というのも，「だってバラはすぐにしおれるじゃないか」という内なる声がしつこくまとわりついて，論理をチェックするのが難しくなるからだ。それに大半の人は，問題を深く考え抜くなどという面倒なことはしない。
この実験結果は，日常生活の推論に関してははなはだ残念な意味合いを持つ。たいていの人は，結論が正しいと感じると，それを導くに至ったと思われる論理も正しいと思い込む。たとえ実際には成り立たない論理であっても，である。つまりシステム１が絡んでいるときは，はじめに結論ありきで論理はそれに従うことになる。
ダニエル・カーネマン (2012). ファスト＆スロー：あなたの意思はどのように決まるか？（上） 早川書房 pp.68-69
PR
