DSM-IIIの出版が決められた時には，開発者たちには特別な実地試験のデータがあったので，新版は（DSM-IIに比べ）「遥かに大きな」「素晴らしく良い」「かつてないほどの」「以前よりはるかに良い」信頼性が期待されるので，「元気づけられる」と臆面もなく言えた。1982年に出た論文では，彼らはさらにボルテージを上げ，DSMの信頼性を「信じられないくらい良い」などと言っている。
そうした主張をするにあたって，開発者たちはやや新しい統計的な指標（「カッパ」という合意を計測するための指標）を使い，データを大きな表にして発表した。この表は，専門家にも判読不能な複雑なもので，DSM-IIとの直接比較もなされていなかった。ほとんどの臨床家は，そうした数字の出所となった研究を批判できる立場になかった。というわけで，彼らは「信頼性があり科学的である」という開発者たちの主張を受け入れてしまった。
ハーブ・カチンス，スチュワート・Ａ・カーク 高木俊介・塚本千秋（監訳） (2002). 精神疾患はつくられる：DSM診断の罠 日本評論社 pp.68-69
PR
