I'm Standing on the Shoulders of Giants.

読んだ本から個人的に惹かれた部分を抜き出します。心理学およびその周辺領域を中心としています。このBlogの主な目的は，自分の勉強と，出典情報付きの情報をネット上に残すことにあります。書誌情報が示されていますので，気になった一節が見つかったら，ぜひ出典元となった書籍をお読みください。

[PR]

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

DSM-5が発した問いはまちがっていた。新しい診断案の信頼性（精神科医たちから同意を得られるかどうか）にばかり注目し，ずっと重要で有用な問いをまるきり避けた。新しい診断は患者によって有益なのか，それとも有害なのか，という問いである。この問いに答えるためには，有病率や正確性や有効性や安全性についてのデータが要る。そして，大学病院に被検者を提供してもらえれば楽だが，そういう被検者は典型的な患者ではないので，現実の環境で基準がどう働くかを調べなければならない。私には理由がまったく理解できないのだが，DSM-5はほんとうに重要なこの問いをはぐらかした。

アレン・フランセス　大野裕（監修）　青木創（訳）　(2013).　＜正常＞を救え：精神医学を混乱させるDSM-5への警告　講談社　pp.271