トムソン・ロイター社が，2013年に“日本の経済学者は，アメリカの経済学者に比べて論文数が少ない”というレポートを発表したとき，東大経済学部長を務めていた国友直人教授は，“日本の大学には，ほとんど論文を書かない教授が大勢いる”とコメントしている。実際，エンジニアのように論文を量産するのは，アメリカ帰りを中心とする一部の人だけのようである。
なぜ彼らは論文を書かないのか。それは，経済学者は他人が書いた論文に対して“必要以上に”厳しい審査を行うため，論文の投稿を諦めてしまう研究者が多いからではなかろうか。
１年かけて書いた論文を酷評された時のショックは，大学入試に失敗した時のショックに匹敵する。３回続けて拒絶査定を受けると，３浪したような気分になるらしい。３浪すると４回目にトライする気になれなくても不思議はない。
彼らが論文を書かないもう１つの理由は，（日本には）レフェリー付きジャーナルが少ないことである。工学系の分野には，Ａ級からＣ級までさまざまなジャーナルがあるが，経済系の論文は，ひとたび拒絶査定を受けると行き場がないので，“霊安室”送りになってしまうのである。
どの分野でも審査は厳しいものだが，ヒラノ教授が知る範囲では，経済学者の厳しさは突出している。厳しい審査を受けた研究者は，審査員になった時に厳しい審査をする傾向がある。この結果，厳しい審査は自己増殖していくのである。
今野 浩 (2013). ヒラノ教授の論文必勝法：教科書が教えてくれない裏事情 中央公論新社 pp.44-45
PR
