読んだ本から個人的に惹かれた部分を抜き出します。心理学およびその周辺領域を中心としています。 このBlogの主な目的は，自分の勉強と，出典情報付きの情報をネット上に残すことにあります。書誌情報が示されていますので，気になった一節が見つかったら，ぜひ出典元となった書籍をお読みください。
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
いまでも，経済学の世界で「調査から得た証拠」という言葉が登場するときには，必ずと言ってよいほど「単なる（mere）」という枕詞がつく。「mere」は「sneer（嘲笑）」と韻を踏んでいるのだ。こんなあしざまな言いようは，まったく非科学的だ。投票行動調査データは，有権者に投票に行くかどうか，誰に投票するか質問し，その結果を集計したものにすぎない。それをネイト・シルバーのようなデータ分析の達人が最新の注意を払って使うと，びっくりするくらい正確な選挙予測がはじき出される。何よりおもしろいのは，経済学者はアンケート調査に否定的なのに，重要なマクロ経済変数は，個人に対するアンケート調査から算出されているものが多いのだ。
リチャード・セイラー 遠藤真美（訳） (2016). 行動経済学の逆襲 早川書房 pp.79-80
