読んだ本から個人的に惹かれた部分を抜き出します。心理学およびその周辺領域を中心としています。 このBlogの主な目的は，自分の勉強と，出典情報付きの情報をネット上に残すことにあります。書誌情報が示されていますので，気になった一節が見つかったら，ぜひ出典元となった書籍をお読みください。
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
結果を選ぶことが結論をゆがめる一形態だと言うなら，実験を行ってデータを集めたあとに，検証しようとする仮説を決めることもそうだ。これは hypothesizing after the results are known （結果がわかったあとに仮説を立てる）の頭字語としてharking（ハーキング）と呼ばれている。これならデータが支持する仮説を簡単に立てられるに決まっている！こう説明されると見るからに危ういやり口に思えるが，効果は概してずいぶんさりげなく現れる。たとえば，研究者がデータをふるいにかけ，ある決まった傾向の兆しを見いだしたあとに，もっと詳しい統計分析を同じデータに対してかけて検証して，見いだした傾向が有意かどうかを確認するのである。だが，どのような結論が出ても，それは傾向の兆しを見いだした当初の考察で歪められている。
デイヴィッド・Ｊ・ハンド 松井信彦（訳） (2015). 「偶然」の統計学 早川書房 pp. 171
