リトルとシュナイドマンの結果でとりわけ重要なことは，彼らの研究に参加したロールシャッハテストの専門家が，何も異常がない場合にも，ほとんどつねに精神病の徴候をみる傾向があったことである。ロールシャッハテストの専門家は，正常な人のロールシャッハ反応記録を判定することを求められて，それらに「受動依存性人格」，「ヒステリー性人格」，「分裂性人格」のような名前を当てはめた。ロールシャッハテスト専門家のだれ１人として，正常な人を正しく正常と判定しなかったのである。ある患者はロールシャッハテスト専門家の４分の３から統合失調症的であると判定されたが，じつはこの患者は精神医学的には正常で，ヘルニアの手術を受けるために入院していたIBMに勤める修理工だった。
J.M.ウッド，M.T.ネゾースキ，S.O.リリエンフェルド，H.N.ガーブ 宮崎謙一（訳） (2006). ロールシャッハテストはまちがっている—科学からの異議— 北大路書房 p.126
（Wood, J. M., Nezworski, M. T., Lilienfeld, S. O., & Garb, H. N. (2003). What’s Wrong with the Rorschach?: Science Confronts the Controversial Inkblot Test. New York: John Wiley & Sons.）
PR
