実際，私たちが求めているのは，「真の独自性」と言えるほど極端ではないものだ。あまりにもユニークなものには，興ざめする。先ほど紹介した，点の個数を当てさせる実験を行った研究者たちは，同じ実験を方法を少し変えて行った。このときも，前と同じように，一部の協力者には，点の数を実際より多めに推測する多数派に属していると言い，一部には少なめに推測する少数派に属していると伝えたが，残りの協力者には，あまりにも特異な結果が出たため，「過大評価なのか，過小評価なのか，分類不能」だったと告げた。この実験でも，先と同じように過大評価者は自尊心が低下し，過小評価者は自尊心が高まったが，あまりに特異なため分類不能と言われた人たちも，自尊心が急低下したのである。わたしたちが一番心地よく感じるのは，「ちょうどよい」位置につけているとき，つまりその他大勢と区別されるほどには特殊でいて，定義可能な集団に属しているときだ。
シーナ・アイエンガー 櫻井祐子（訳） (2010). 選択の科学：コロンビア大学ビジネススクール特別講義 文藝春秋 pp.115
（Iyengar, S. (2010). The Art of Choosing. New York: Twelve.）
PR
