私は，文章リサイクリングまで盗用として扱うのは，行き過ぎだと思う。その理由を以下に記す。
・科学論文は，文学作品でもなければ，ルポルタージュでもない。科学論文にとって何より大事なのは，科学的内容である。文章の一部が一致しているからといって，不正扱いにするのは，本末転倒である。。
・科学論文は，事実を簡潔，明快かつ論理的に記載するべきである。主観的な表現を排し，分かりやすい文章で書くことが要求されている。このため，多くの論文の文章は，必然的に似通ったものになってくる。
・研究は，１つの流れで行なわれる。したがって，研究の意義を説明する序論は，先行する論文と同じような表現を使うことになる。要約，結論は短い数行で正確にまとめるため，同じような文体になる。文体が酷似するのは，科学論文にとって必然の結果である。
幸いなことに，自己盗用への過剰反応については，反省の論調が発表されるようになってきた。ペンシルバニアの化学者，フランクル（Michelle Francl）は，文章のリサイクリングは常識の範囲であれば，許されるべきという主張を展開している。インド出身の物理学者，チャーダ（Praveen Chaddah）も，文章の盗用を理由に論文を撤回するのは，間違いであることを指摘している。
黒木登志夫 (2016). 研究不正 中央公論新社 pp.143-144
PR
