I'm Standing on the Shoulders of Giants.

読んだ本から個人的に惹かれた部分を抜き出します。心理学およびその周辺領域を中心としています。このBlogの主な目的は，自分の勉強と，出典情報付きの情報をネット上に残すことにあります。書誌情報が示されていますので，気になった一節が見つかったら，ぜひ出典元となった書籍をお読みください。

[PR]

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

ピア・レビューが，原則として，性善説の立場で審査をするのに対し，ソーシャル・メディア審査は，性悪説の立場から，いわば「あら探し」をする。したがって，ソーシャル・メディアが好んで取り上げるのは，話題となるような目立つ論文である。匿名という点ではどちらも同じであるが，ピア・レビューのコメントが公開されないのに対し，ソーシャル・メディア審査は，ネットへの公開を前提としている。
　この２つのレビューの間の最も大きな違いは，サイエンスとしてのメリットの評価である。ピア・レビュー（メリット・レビュー）が，常にサイエンスとしての意味や，将来への価値を評価し，編集者に論文の採択を提案するのに対し，ソーシャル・メディアは，サイエンスとしての価値よりも，問題の指摘，告発である。ソーシャル・メディアによる評価の限界はまさにこの点にある。

黒木登志夫　(2016).　研究不正　中央公論新社　pp.225