説得力のある実話に影響された思い込みには，なかなか勝てない。すでにご紹介したように，２つの文章があった場合，原因と結果がはっきり書いてあるものより，因果関係を推理する必要があるもののほうが強く心に残る。体験談も同じだ——私たちは反射的に１つの例を一般化し，すべてにあてはめようとする。そしてそのように推理したものの記憶は長く残る。個人的な体験は私たちの心に残るが，統計値や平均値は心に残らない。そして実話が私たちに強い影響力をもつのも，当然のことなのだ。私たちの脳は，事実として受け入れられるものは自分自身が体験したことと，信頼できる相手から聞いたものだけという条件のもとで進化した。私たちの祖先は膨大なデータや統計や実験は知らなかった。というわけで，やむなく具体例で学んだ——状況の異なる大勢の人たちから集めたデータで，学ぶのではなく。
クリストファー・チャブリス＆ダニエル・シモンズ 木村博江（訳） (2011). 錯覚の科学 文藝春秋 pp.226
PR
