リスクの伝え方次第で受け止め方に大きな差が出る理由も，分母の無視で説明できる。致死性の伝染病から子供を守るワクチンについて「永久麻痺のリスクが0.001%ある」という文章を読んだとき，あなたはきっと，リスクは小さいと感じるだろう。では同じワクチンについて「摂取した子供の１０万人１人は永久麻痺になる恐れがある」という文章ならどうだろうか。この場合，最初の文章では起きなかった何かがあなたの頭の中で起きる。ワクチン接種によって生涯麻痺の残った子供のイメージが浮かび上がるのである。そして，無事だった９万９９９９人は霞んでしまう。分母の無視から予想できるように，相対的な頻度（○○人に○人，○○回に○回など）で表現するほうが，抽象的な「確率」「可能性」「リスク」などの言葉を使ったときより，確率の低い事象が過大に重みづけされる。すでに述べたように，システム１は全体より個を扱うほうが得意だからである。
ダニエル・カーネマン 村井章子（訳） (2012). ファスト＆スロー：あなたの意思はどのように決まるのか（下） pp.143-144
PR
