典型的な仮説主導型実験のコツは単純だ。周知の科学的学説を調べ，まだ誰も実証していない些細な問題を見つける。証明する実験を行ない，総体としての学説を支持する。そして，発表するのだ。
このタイプの実験は簡単に読めるし，結果は必ず発表される。大学での昇進と在職を確実にする履歴書も作れる。失敗のリスクが少ないので，調査会社にも人気だ。私の推定では，発表された研究のほぼ全てがこの領分に入っている。
要は，仮説主導の実験はひどくつまらないということだ。ほとんどの場合，実験結果を読む必要さえない。基本的に最初の段階で分かっていることを，科学者が証明しているに過ぎないからだ。すでに周知の仮説があるということは，人々は既に科学的論点の面白さが分かっているということだ。実験結果はせいぜい，知識を追加的に増やす程度のものにしかならない。もちろん，周知の仮説が間違いだと分かれば，実に面白いことになるだろう。だが，そのような結果は誰も信じないので，発表するのはほぼ不可能に近い。
グレゴリー・バーンズ 浅井みどり（訳） (2015). 犬の気持ちを科学する シンコーミュージック・エンタテイメント pp.59
PR
